GO
91318浏览330回帖
  • 等级:0级
  • 积分:174
  • 在线:6小时
  • 发帖:35篇
  • TA的微博
  • 叶
[个人信息] [发送信息] [只看楼主] [举报] [到微生活转转]   打印   楼主 2012-02-14 07:26:17

被左转车撞了,为何我有责

    请各位司机朋友、交警同志、经沟通交法的朋友发表意见!
    
    请大家注意!!!出租车撞倒面包车前,前轮没有越过黄色双实线(不是照片中的白线,路面是双向四车道,黄色双线照片没拍到),面包车是被出租车从里侧车道顶到现在位置的。
    
    此路面为双向4车道路况,面包车靠里侧(超车道)正常行驶,出租车由马路对面小区胡同驶出,突然加速预左转(与面包车相同方向),面包车突然刹车(速度不超过60),但还是被出租车撞到左前轮大概位置,并将面包车顶到右车道(行车道)。
    
    出租车驶出胡同在双实黄线处有缺口,允许越线。
    
    交警当时未作出责任认定,到事故中心后,民警让双方车做鉴定。
    
    想请教,责任很明显,转弯让直行,也遇到过几次,都是转弯车全责,这次为什么不能当时认定出租车全责?是出租车上有乘客轻微伤的原因吗?还是出租车可能“运作”了此事?
    
    
    
      
    
    
   本贴于 2012-02-14 08:56:19 被【 论坛首页编辑】修改
很明显,出租车的责任。
1、首先肯定的说是出租车全责。转弯让直行,且在确保安全的情况下才可转弯。
2、交警当时也说不准是谁的责任,这个可能性很大!呵呵估计是业务不熟的菜鸟JC!哈
3、乘客只是轻伤,不是重大交通事故,有人中伤亡,交警应该当场作出责任判定!
4、有些时候有些司机在转弯处车速很快,总觉得自己的车速快,气场强,别的车肯定会让一把,但有时候往往会有意外发生。其实每个人开车都不想发生碰撞等事故,所以大多数人都踩一脚,让了一下转弯速度快的车,这无形助长了那些不守法规的司机。那些人还以为自己很牛X,岂不知万一哪天有人精神一溜号,或车子制动失灵,估计就会发生楼主的说的事故!大幸则人车无碍,不幸则。。。。。。在国外危险驾驶已被列入犯罪的行列,且查出很严厉。我们国家在这方面还有很长的路要走!!!
个人观点,仅供参考!!!
引用5楼jcwxy2000的发言:
出租车全责,  
可能是出租没有全保的的缘故吧,所以运作一下把责任推到你身上,有现场照片,可以申请行政复议的
出租车全责吧
 
 
 
[swf width="320" height="260"]http://www.tudou.com/v/XNJkhCTLD3A/&autoPlay=true/v.swf[/swf]
网易论坛,天天相伴我愿意!!!
座位险大部分只买一万,所以要借你交强险赔,你可以提出不服,逼对方给点好处。
都是机动车,千万别主动当责,还有乘员伤害,后续被勒的可能性几乎为90%,对不良司机就得给他们个教训。
出租车全责,估计当时出租车司机不肯认全责,所以无法当场做出判定,进事故调查科也没关系,出结果后全责方要掏那几千块钱鉴定费还有停车费,除非出租车局里有人乱搞,要不他赔大发了
转弯让直行是原则,但若转弯车已进入转弯,则直行车必须让转弯车。虽然貌似是出租车越线撞上面包车,也许路口有监控视频显示当时出租车已进入转弯而面包车快速抢道通过,这时就是面包车的责任。
绝对是出租车责任,官司要打到底,别说个小警察呀,就是王立军大警察不依法办事也没好下场。
面包车当时不是在超车道,而是逆行,所以需要担责.
我来给你说一下为什么,这个明显出租车全责,因为中国的驾驶室是在左边,你们又都是同时转弯,所以出租车全责
引用15楼吾非老广的发言:
转弯让直行是原则,但若转弯车已进入转弯,则直行车必须让转弯车。虽然貌似是出租车越线撞上面包车,也许路口有监控视频显示当时出租车已进入转弯而面包车快速抢道通过,这时就是面包车的责任。
转弯车必须在不妨碍直行的条件下才可以转弯,就是出租车的责任,面包车要和出租车的官司坚决打到底。
行车 相让也是一种安全的意识,请大家注意安全。
面包责任大一点,先逆行后转到超车道。出租车看不到很正常
磕碰部位为俩车前部。基本可以判断出租车已进入转向车道。面包车抢行。负主要责任。如果磕碰部位为面包车中后部,出租车全责。
把这帖子上天涯吧!天涯更加强大!
按理是出租车全责!要不按“理”呢?
让更多人关注您,就一起来用微博名片>>


网易论坛,天天相伴能够驾驭简单的人才最不简单!---平衡是平衡与非平衡的平衡!

看清位置了在说话吧,楼主说的是有双黄线的车道

重要一点大家有没有看到,面包车前左雾灯旁的保险杠有刮痕,也就是说,出租车跟面包车,两车的车头当时是差不多同时出现交汇(我个人认为出租车先一点点露面)。若转弯车已进入转弯,面包车如果方向不打右,会变成撞出租车,这时面包车就全责了,面包车司机挺聪明的,右甩一点,造成被撞的摸样,挺委屈的,其实都有责任的
重要一点大家有没有看到,面包车前左雾灯旁的保险杠有刮痕,也就是说,出租车跟面包车,两车的车头当时是差不多同时出现交汇(我个人认为出租车先一点点露面)。若转弯车已进入转弯,面包车如果方向不打右,会变成撞出租车,这时面包车就全责了,面包车司机挺聪明的,右甩一点,造成被撞的摸样,挺委屈的,其实都有责任的
运作一下把责任推到你身上
看图片应该是单向4车道,双向8车道了吧,这么宽的路,那出租转个弯也够大的了。不过好象面包车也有点避让不及的味道在里面,这个“避让不及”,说法可就多了,观察不够?处治不当?
面包车同样有责任!

首先看两车接触部位,都在车头部位,按正常情况,转弯车速没直行车速快,也就是说转弯车拥有先于直行车进入车道的权力。

本来就是让一让的事,结果大家都争先不就造成这样的结果了。
面包车,怎么看你像逆行啊?
引用35楼lys8025的发言:
重要一点大家有没有看到,面包车前左雾灯旁的保险杠有刮痕,也就是说,出租车跟面包车,两车的车头当时是差不多同时出现交汇(我个人认为出租车先一点点露面)。若转弯车已进入转弯,面包车如果方向不打右,会变成撞出租车,这时面包车就全责了,面包车司机挺聪明的,右甩一点,造成被撞的摸样,挺委屈的,其实都有责任的
无论是面包车撞的士,还是的士撞面包车,转弯车就必须让直行车,的士左转撞上面包车就在不安全的路口转弯就必须负全责。
图片可视范围较小,看不出现场整个路面的真实情况,不能轻易下结论。
貌似面包车在逆向行使,大家发现没?告诉你们,出租车一般是不会出错误的,精的跟猴一样。。
路过路过~
网易论坛,天天相伴bbs.163.com
把这帖子上天涯吧!天涯更加强大!
GO
330个回帖
您最近去的版:
密码: 注册

回复

手动保存 | 恢复内容 | 清除内容
如何用手机快速回复? 回复本贴