【奥运漫谈】之一：刘翔如果失败是否民族的灾难？

　　7月14日的《体坛周报》刊登了一位英国记者约翰•古德博蒂的文章，标题是“刘翔，一个民族的期待”，这篇文章，从刘翔的成长经历到刘翔现在面临的竞争形势，全面分析了刘翔在中国奥运战略中的地位。这篇文章资料翔实、条理清楚，很符合中国人的思维方式，并提出了一个严重的预测：“如果刘翔要保持他的奥运冠军头衔，他面对的局面恐怕要比6周前更严峻。失败对他而言将会是一场灾难，对刘翔许多支持者以及所有中国人来说，也都会是场灾难。”而我们的编辑更是用了一个耸人听闻的标题：“英专家称刘翔肩负一个民族期待，奥运失败将是灾难”。这里边，有一个最突出的核心内容就是，刘翔成为“所有中国人”或者“一个民族”的化身，他成功，就是一个民族的成功；他失败，就是一个民族的失败。

　　对于一个长期以来让体育承载过多民族精神的国家来说，这样的结论是顺理成章的；然而，对于一个纷繁的世界，特别是价值取向越来越多元化的中国来说，这样的结论明显是站不住脚的。

　　首先，体育从其本质来说，不过是一种游戏，是一种以健身和竞技为目的的游戏，它不该也不可能承载过多的政治元素，把它提高到民族精神的高度，本身就是我们多年来的思想误区之一。

　　不可否认，体育，有其社会属性和自然属性两个方面的性质，娱乐、游戏是其自然属性，而人为加在其上面的所有东西，包括民族精神、金钱追求、政治需求，都属于其社会属性。多年来，两个属性在世界各国的表现，并非完全一样的，在一些国家比如美国，其社会属性并不突出，虽然金牌也能引起很多国人的欢呼，但不会有人上升到“民族胜利”的地步；而在中国，从我们的所谓“奥运战略”、“举国体制”来看，体育的自然属性已经被深深埋藏了，主要表现出来的，就是其社会属性。

　　从我国体育表现为社会属性的后果来看，存在很严重的问题。为了“出成绩”、“拿金牌”，我们的许多运动员成了训练机器，除了训练场，“两耳不闻窗外事”，其他方面的知识、能力得不到最基本的培养，以至于从体坛退役以后，许多人没有基本的生存能力，那些洲际冠军、全国冠军纷纷出卖自己的金牌，就是这种结果的反映和写照。

　　体育，其最基本的属性就是自然属性，对于一个已经没有必要拿金牌来凝聚民族自豪感的国家来说，还是应该让体育更多回归其自然属性，让国人树立“体育就是游戏，游戏就是游戏”的理念和思维方式，从什么“民族精神”、“全国大局”中解脱出来。

　　同样，对于刘翔是否的金牌、是否失败问题来说，不要让它承载什么“民族精神”，他也承载不起。即使刘翔失败，地球照样转，中国人也照样生活，没什么了不起的。

　　其次，从刘翔的现状及对手情况来说，刘翔失败的可能性也是不小的。

　　6月12日，比刘翔小3岁的古巴选手罗伯勒斯，继承着优秀的古巴跨栏传统，在捷克参加的比赛中打破了刘翔保持的世界纪录；再加上那些传统对手，谁都不比谁差多少，谁站到最高领奖台都不出人意料。体育是一种竞技游戏，胜败乃兵家常事，没有常胜将军，当一个运动员状态不好，临场发挥欠佳的时候，他就有可能失败，失败会伴随每一个运动员的终生。

　　我们希望刘翔得到这块沉甸甸的金牌，但不能不允许刘翔失败，即使他的不到这块金牌，谁都不可否认，刘翔是全球的优秀运动员。

　　第三，媒体、社会应该为包括刘翔在内的运动员减负，不要在大赛来临之前给他们增加压力。

　　再有很短的时间，奥运会就正式拉开序幕了，运动员就要到赛场上去拼搏了，在这个时候，我们实在没有必要用什么“民族灾难”来给运动员们施加压力了。特别是对于刘翔来说，在中国田径夺金形势严峻的情况下，确实承载了很多人的希望，但是，希望是希望，鼓励还要鼓励，我们最不应该做的，就是给他压力。如果我们把“刘翔肩负一个民族期待，奥运失败将是灾难”这样的话去对刘翔说的话，无形中，就会给他增加更大的压力，即使他本来能够夺得金牌，重压之下也难免失误，这样，就会更加增加失败的可能性。

　　所以，无论从什么角度来说“刘翔肩负一个民族期待，奥运失败将是灾难”这样的话，对是不应该的，外国人说，我们无法限制；而国内媒体，就不要再火上浇油了。让刘翔和其他运动员放下包袱，好好比赛，这就是对运动员们最大的支持。

　　附：英专家称刘翔肩负一个民族期待，奥运失败将是灾难

　　http://sports.sina.com.cn/o/2008-07-14/11133783039.shtml

　　---------------------------------------------------------------------------------

　　 html代码“society.83256453”不能在当前版面使用