第1页 共1页 首页 上一页 下一页 末页

其实,卡蒂和中国人谁都没错ZT

1楼 2008-04-25 18:27:00
复制本帖链接 | 查看全部 | 只看楼主
CNN节目主持人卡#蒂的言论引起了中国人的强烈愤慨。然若对这件事冷静的思考一番也不难发现:其实卡#蒂和中国人谁都没错。因为――
  一、人类虽是个大家庭、但60亿苍生不可能都生活在同一立场上(空间中),60亿苍生若是都生活在时代广场或天安门广场岂不是要挤死人的。只能是您生活在新+坡、俺生活在黄城根、中国人生活在黄河之滨、美国人生活在密西西比河畔。
  二、十里不同天、百里不同俗,生活在不同立场上(空间中)的人必然是吃着不同风味的菜肴、穿着不同样式的服装、操持不同声调的方言。那么同一件事从不同的立场(角度)去看必然会有不同的看法:身处黄土高坡观太平洋说它在东边,伫立加利福尼亚观太平洋则说它在西边;美国人说“牛排面包”是美味,中国人说“芝麻烧饼”是佳肴;爹打儿子在美国人看来是侵犯人//权、在中国人看来则属爱之深切;儿子与老爹相互拍肩膀在美国人看来是父子情深、在中国人看来则属大逆不道。谁对谁错?显然,这里不存在对与错的问题。中国人有自己的民族情感当然没有错,卡#蒂行使话语权你也不能说他错、起码说来他没有违犯什么法律。“你有许多情人”,这在中国人听来是在骂自己――骂咱哥们不道德、这在美国人听来是在夸自己――夸咱哥们有本事!处于不同立场的人对同一事物有着不同的看法这实属正常。极而言之,小偷也有三分理:不偷东西没饭吃,你们都活着俺凭什么就得饿死。如果硬要说这里有什么错的话,其实大家都错了――卡弗蒂没有理解中国人的心态和文化,中国人没有理解美国的国情和制度。
 
------------------
学问之美,在于使人一头雾水;诗歌之美,在于煽动男女出轨;女人之美,在于蠢得无怨无悔;男人之美,在于说得白日见鬼。
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:2824
2楼 2008-04-25 18:28:26

  三、由此而言:双方也就用不着争论了。人都说“真理越辩越明了”,这话着实令俺费解。莫说现实生活中的真理“辩”不明,就是故纸堆中的真理也难以“辩”得明,法国大革命的历史意义、秦始皇的功过是非,先有鸡还是先有蛋……,这些问题“辩”了许多年啦!然非但没有“辩”明了反倒是越“辩”越令人糊涂。其实许多事情是永远也“辩”不明的,原因盖于立场不同。再则,世界本就是矛盾的或一分为二的,真理亦不例外,真理乃分为抽象与具体,抽象真理举世公认,具体真理各有所异。人需要“吃饭”乃60亿苍生公认的真理,然何谓“吃饭”则大相径庭:中国的“吃饭”指芝麻烧饼、日本的“吃饭”指生鱼片、美国的“吃饭”指牛排面包、伊朗的“吃饭”指烤全羊……。抽象真理无须“辩”也明了、“辩”岂不是多此一举!具体真理“辩”也明不了、“辩”则徒劳无益!邓##说“不搞争论,是我的一个发明”(见《邓##文选》第三卷第374页),此发明着实高,唯有如此这个世界才能有安宁可言。如果说需要理解的话,那必须是双方相互理解――卡弗#理解中国人的心态和文化,中国人理解美国的国情和制度。卡弗蒂把话说出来伤了中国人的心,要求卡弗蒂把话憋在肚子里岂不是也伤了人家的心。
------------------
学问之美,在于使人一头雾水;诗歌之美,在于煽动男女出轨;女人之美,在于蠢得无怨无悔;男人之美,在于说得白日见鬼。
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:2827
3楼 2008-04-25 18:29:25
 四、由此想到:这个世界上果真有“客观公正”吗?凡媒体人总称“客观公正反映事实”,难道媒体人就能脱离立场而存在?依俺看难、即便是生活在月球上也难,因为月球也是立场、从月球上观太平洋也许它在上面或下面;只反映事实?尘世间事实多多,谁敢说在取舍时一点都不受立场之影响?想要“客观公正”然未必就能做得到、事实上谁也做不到。故无须标榜客观公正,但求做到相互理解。然由于人们的文化背景不同、又由于文化具有稳定性,因此不同国度的人们果真要做到相互理解事实上也是很难的、甚至是不可能的。那么如何才能免生麻烦呢?邓##建议道:“不要随便批评别人、指责别人,过头的话不要讲,过头的事情不要做”(见《邓##文选》第三卷第320页),无益之言休著口、宁说玄话不说闲话、落得个和谐逍遥岂不悠哉悠?要知道,如今这世界正日趋一体化,谁再想关起门来只对自家人说悄悄话而不让外人听到已经不可能了。
------------------
学问之美,在于使人一头雾水;诗歌之美,在于煽动男女出轨;女人之美,在于蠢得无怨无悔;男人之美,在于说得白日见鬼。
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:2830
4楼 2008-04-25 18:33:50
 四、由此想到:这个世界上果真有“客观公正”吗?凡媒体人总称“客观公正反映事实”,难道媒体人就能脱离立场而存在?依俺看难、即便是生活在月球上也难,因为月球也是立场、从月球上观太平洋也许它在上面或下面;只反映事实?尘世间事实多多,谁敢说在取舍时一点都不受立场之影响?想要“客观公正”然未必就能做得到、事实上谁也做不到。故无须标榜客观公正,但求做到相互理解。然由于人们的文化背景不同、又由于文化具有稳定性,因此不同国度的人们果真要做到相互理解事实上也是很难的、甚至是不可能的。那么如何才能免生麻烦呢?邓##建议道:“不要随便批评别人、指责别人,过头的话不要讲,过头的事情不要做”(见《邓##文选》第三卷第320页),无益之言休著口、宁说玄话不说闲话、落得个和谐逍遥岂不悠哉悠?要知道,如今这世界正日趋一体化,谁再想关起门来只对自家人说悄悄话而不让外人听到已经不可能了
------------------
学问之美,在于使人一头雾水;诗歌之美,在于煽动男女出轨;女人之美,在于蠢得无怨无悔;男人之美,在于说得白日见鬼。
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:2836
6楼 2008-04-25 18:37:15
自己看的一篇文章,感觉很有意味,所以推荐给大家
------------------
学问之美,在于使人一头雾水;诗歌之美,在于煽动男女出轨;女人之美,在于蠢得无怨无悔;男人之美,在于说得白日见鬼。

快速回复