刘羚羊，又一个周老虎
事由：广为流传的“藏羚羊”获奖新闻照被网友疑为造假，2月12日，一个名为《刘为强获奖藏羚羊照片疑似造假》的帖子出现在了某中文摄影网上。有网友以“周老虎”来比喻刘为强。2月16日拍摄者已向成都晚报记者承认照片确是合成。
被指造假照片：《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》（相信很多网友都见过）
从不久之前的周正龙华南虎事件，到这次藏羚羊ps事件，其实拿这两件事来说，有不同之处，也有相同之处，相同之处最实在的一点就是：都是假的；最本质的一点，是诚信的缺失。这次藏羚羊ps事件，从发现到当事人承认再到相关各方作出反应，时间不到一个星期，反应不可谓不神速，公关不可谓不到位。事情到此，好象也水落石出，功德圆满了。但如果再就一些细节及背后的问题慢慢琢磨，仍然可以发现不少让人值得沉思的问题。
先来看看周正龙把年画当成真虎的事，相信只要是正常的人，都能明白是怎么一回事，但就在国王的新衣已经被所有人都看穿的时候，当事人和陕西林业厅等相关的部门却始终不肯承认事实的真相。为什么？明明知道再穿这件根本是虚无子有的新衣也没有什么作用了，就算是发表道歉声明，就算所谓的道歉也只是对工作态度不严谨进行道歉，而不是对事实本身进行道歉。难道相关部门和当事人的面子真的这么大？明明都丢尽了脸，还死捧着不放？难道他们不知道这样子反而会进一步降低政府部门的公信力吗？不知道这样子会损害政府的威信吗？事实上我想相关的当事人和部门比谁都清楚，但他们就是宁愿牺牲政府的公信力和威信，也不要自己的脸面，还要死撑下去，有什么东西值得他们付出这么大的牺牲？很简单，后面的利益驱动。没人傻到为了一个早被揭穿的谎言再去坚守什么，这公开的秘密已经早不是秘密，早就成了一个大笑话。但想想，如果一直坚持自己是正确的，从上级从社会各方能得到多大的经费和物质支持？当中的人又能有多大的好处？但可惜他们却忘记了，事实的真相早就被天下人所知。另一方面，某些手里掌握权力的人的眼里，觉得政府永远是对的，即使是之前做出了错误的判断，也要死撑到底，错的也是对的，只有这样才能保持政府的公信力，殊不知，这样恰恰让社会大众对政府的知错不改失望，从而动摇人民对政府的支持与信任，我不惮以最坏的角度去揣测去想，这些人该不是敌特，来故意离间我们政府和人民的鱼水之情的吧？
再看看藏羚羊ps事件，事情解决得一帆风顺，各方面也拿出了相应的说法和公告，真是完美。但进一步想，为什么会走到这一步才能以这样的办法解决呢？从某个角度来说，刘为强是牺牲品，是他自己个人的私心的牺牲品，也是社会诚信的牺牲品。藏羚羊ps事件，刘为强自己的虚荣心和自私无疑是驱动他必然走上做假的内存动力，但我们相关的社会各界就没有一点责任了吗？？而且有证据显示，刘为强依靠造假获奖已经不是第一次，在第20届全国摄影艺术展览获金奖<<目击沙尘暴> > 用的同样方法取得。另外在大量的杂志及从刘为强网站找到的相片也证明他ps图片已经不是一回两回，已经成为一种习惯性行为，ps技术拙劣之极，破绽极大，很多地方不符合真实光线、阴影及生活常识，甚至ps出了藏羚羊出现在珠穆朗玛峰附近的根本不符合藏羚羊生活习性的图片，让人哭笑不得。
而这张ps的藏羚羊图片，从在相关新闻网站作为新闻纪实相片发表，再到获得2006年感动中国铜奖，仅仅是依靠刘为强一人，他有这么大的能量吗？？作为新闻纪实相片发表时，网站的审核人员为什么没有审核出是ps的图片，反而把它当作当周最优秀的图片放在首页？在2006感动中国评选时，一帮的摄影界的专家大腕都是浸淫了几十年摄影的人，为什么让这张图片通过并获奖了呢？？我不妨假设两种情况：1，当时的评委的确是分辨出这张图片是ps过，不符合最基本的新闻摄影的准则，那么还是让它通过了。既然明知是违反最基本的新闻摄影准则及大赛最基本的要求的图片也通过了，那其中的曲折就大可玩味，不禁让人对他们的职业操守及信用产生怀疑。2，当时的评委确实没有发现这张图片是被ps过，觉得立意构图方面都很优秀，决定给予铜奖。那这更是自己打自己嘴巴了------这种手法不怎么高明的ps图片连一个普通的摄影爱好者都能查觉发现，为什么你们一帮玩摄影玩了几十年还以此为专业的专业人士分辨不出来呢？那么是不是说明这帮摄影界的人士的水平竟然不如一个业余爱好者？这帮水平如此低下的专业人士占据着中国摄影界的重要位置，在各大比赛评奖中作为裁判，这不是中国摄影界的一大耻辱？？我们也可以从图片本身来进行分析：飞驰而过的火车从天路上隆隆经过，藏羚羊群从专门设计的野生保护动物通道急速通过，相对完美的构图，一方面显示了我们对保护野生动物的决心与成就，一方面体现了青藏铁路对于青藏高原的意义，无论是从纪实还是从社会、经济、文化甚至是政治的角度来说，这都是一篇不可多得的佳作，而且我们也太需要这样一张作品来证明一些什么东西了------也许，这也是专家评委们选择性失明的其中一个原因？？刘为强这张图片的得奖，从某种意义上来说，专家评委甚至社会大众也是一个帮凶或推手吧？
然而刘为强事件被处理得这么快，还有更深层的背景：藏羚羊ps图片不但在当时被全国各大媒体转载，更被我国前外长用这张图向有关国际组织说明青藏铁路的修成对野生动物的生存是没有根本性的影响的，更是被全球200多家著名媒体转载。这就不仅仅是个人诚信的问题了，这已经升级到了一个国家的诚信及国际影响力的问题了：中国竟然拿一张被ps过的图片来向有关国际组织证明青藏铁路修成对野生动物生存没有根本性影响，这是赤裸裸的欺骗！事情到了这一步，这不是刘为强一个人所能负得起的责任了，被辞退，被收回奖项，各大商业图片网站取消特约作者及声明不再录用他的作品，都是顺理成章到远足轻重了，而我国面对国际社会这么大的诚信缺失，我们接下来要做的，还有很多。
但是，让人耐人寻味的是，藏羚羊ps事件的发现第一个并不是“dajiale”网友。早在2006年7月4日，在新浪青藏铁路摄影大赛公示该作品获得人文类金奖的期间，就有一ip地址为山东的网友直接指出该作品是合成作品，并详细列举了原因，并要求作者提交胶片原底或是数码相片原始文档。但不可思议的是，这个异议并没有得到新浪方面的重视，随即沉没在一万多条留言中。在2007年11月20日，在佳友在线摄影论坛的摄友沙龙版块，一名ID为“打假先锋”的网友再一次以“惊天大骗局，藏羚羊穿越青藏铁路与火车出现在一个画面上强暴了所有人的眼睛！”为题，指出该作品为ps出来的。但让人惊讶的是，佳友在线论坛管理层暗盒版主却直接回帖：“这是佳友刘为强拍的，人家在可可西里坚守300天，你行吗。网站现有几次马甲恶意中意刘为强，这不只过又是其中一次。”在该帖子存在了23个小时后被删去。究其原因，原来刘为强和佳友在线管理层私交甚笃，一但出现质疑或是指责，不分青红皂白不问事实真相便给人盖上一个“恶意中伤”的大帽子，以小圈子、兄弟义气为判断依据，而不问事实真相，中国摄影圈某些人风气之差可见一斑。而更为讽刺的是，所谓的“在可可西里坚守300天”的真实情况，竟然被同站另一版主晨波依据刘为强所摄相片查出行程并详细列出，行程上赫然可以看到刘为强与妻子及家人玩乐的相片，并依据相片显示，刘为强在可可西里的时间呆不到60天，而且所去之处极有可能没有离开科考站50公里的半径范围，即便是普通旅行者也可以自驾车轻松完成刘为强的行程，所谓的“在可可西里坚守300天”纯属胡说八道。在2008年2月12日至14日当色影无忌“dajiale”网友发表质疑藏羚羊图为ps未得到刘为强正式承认的情况下，又有ID为r214sa的坛友
（无忌id为macg4tt）在佳友在线摄影论坛发表相关帖子，但在十几个小时后帖子随即被删。而在刘为强承认相片为ps之后，又改口称佳友网站亦为受害者，其骑墙之风，实在让人瞠目结舌。而到了2008年2月12日，随着“dajiale”网友的质疑及相关新闻在全国各大网络、平面媒体都在显著位置出现，引起全国网友及摄影爱好者的关注，藏羚羊ps事件的真相才渐渐水落石出。
为什么如此明显的ps图片，不止一次的被提出这不是真实的新闻图片，却没有得到相应的重视呢？是什么蒙蔽了我们的眼睛？为什么我们的社会一而再，再而三出现类似周正龙、刘为强的造假事件？而与周正龙相比，刘为强却是值得让人欣赏的，至少他很诚实的承认了这个相片是合成的，不是真实的。我们从小就被教育要做老实人，做老实事，但我们不但没有这么做，却反其道而行，我们的诚信是从何时开始消失？周正龙、刘为强的所作所为，不仅是他们自己的悲哀，也是我们社会的悲哀，人的思维行动是受外界的影响的，如果我们的社会风气对造假做假人人喊打，强烈鄙视，再加上相关行业自律及法律约束，这些人还敢这么无视社会影响及诚信去胆大妄为吗？无独有偶，国外也有出过类似的造假事件，2003年4月1日，美国《洛杉机时报》的摄影记者布莱恩沃斯基因为造假合成伊拉克战争新闻照片而被解雇，并在行业中无法再生存下去，因为没有人愿意再次雇佣他。他为了自己的造假行为付出了丧失在本行业内工作的代价。也许，这可以为我们作为一种参考，一种警示，希望以后不再出现类似的情况，中国五千年，并不是只会出产骗子和谎言，而是应该诞生创造奇迹的人们。我们呼唤诚信的回来，我们希望美好更纯粹一些，我们要还摄影一片纯净的天空，我们应该可以向全世界证明：我们是信得过的！
本贴于 2008-02-19 09:18:18 被【反面看书】修改
tianbianle133
yj_yj_yj96
沙漠之狐93
jinjing746286
晓小小65
孙举明64
新月-51
zhouxin8009250
阿弥陀佛111749