第1页 共9页 首页 上一页 下一页 末页
复制本帖链接 | 查看全部 | 只看楼主
  即将在2008年元旦起实行的劳动合同法很是让大多数国人欢呼。所有媒体也很是为之热炒一番。仿佛劳动合同法就是劳动者的《东方红》,就是雇主的囚笼。更有一些天真幼稚和良心缺失的人竟然认为劳动合同法过于溺爱劳动者,是“一边倒”,从而会不利于企业的发展,社会的进步。然而,积我十几年劳动者经验来看,劳动合同法对“保护劳动者的合法权益,构建和发展和谐稳定的劳动关系”究竟有多大作用,我以为是值得我们冷静的,也是值得我们思考的。

  

  其一、至少在中国,大多数劳动者就是天生的弱者。与这个结论相佐证的例子就是那些国有企业乃至华为公司的“辞职门”事件(国有企业的“辞职门”好像没有什么报道。他们是“打枪的不要,悄悄地进村”)。试想:即便华为如此丰厚的辞职条件,全体职工有没有可能一致同意“辞职”?这种企业导演而又赖为职工“自愿”的行为说明了什么?这种企业代表职工“意愿”的事实又说明了什么?如萨达姆100%票当选的100%同意又昭示了什么?不就是应了那句话吗:“女人,你的名字是弱者”!

  其二、很多企业主或者企业管理者对劳动者的藐视意识。在中国,劳动者是不被“肉食者”所看重的。或者可以说,简直看得劳动者狗屁不如!我所在的国有企业的老大经常说:“三条腿的蛤蟆不好找,二条腿的人满大街都是”。这就是赤裸裸的威胁和挑衅!其藐视之意溢于言语。实际上,中国严峻的就业形势是很难培养雇主平等的劳资意识的。而不平等的劳资关系又似乎注定了劳动合同法是给人破坏的法律。一旦雇主损害劳动者的权益,留给劳动者的就是漫长而又艰难的维权之路。

  其三、中国缺乏保护劳动者的非制度性文化。有人说,现在的《劳动合同法》可以与欧美的相关法律媲美。问题是,中国与此相关的非制度性文化也与欧美媲美吗??无数的事实证明:我们很多东西从西方引进,最后都是非驴非马!让人哭笑不得!有的“舶来品”甚至最后沦为“洋为中用”。而这种结果的原因就是非制度性文化与西方不同。比如工会组织,中国也是从国外引进的,中西方的名称也都相同,但此工会与彼工会的实质就相差很远了:西方的工会是独立于企业的民间群众组织,是劳动者的“娘家”;中国的工会是隶属于党委或者企业的组织。既然中国的工会什么都无法独立,又何来“保护劳动者”?只能做的就是“助手”!现在,《劳动合同法》---这个效仿欧美对劳动者保护的法律,会不会也会如此呢??我看极有可能。非制度性文化方面,包括我上面提到的对劳动者的尊重意识,也包括劳动者组织等等,都与欧美相差太远了。而没有与之相适应的非制度性文化,再好的法律也没有多大用途!

  其四、劳动合同法本身的漏洞。我们常说“法网恢恢”,意思是法律本身是不可能很细致的。但问题在于,“恢”到什么程度,才能够做到“疏而不漏”?比如,我们的劳动合同法怎么样面对“辞职门”这样的事件?又怎么样面对劳务派遣制?劳动合同法以及劳动法对辞退员工都有一套严格的规定和程序。但如果企业采取倒逼方法,逼员工触犯劳动法的条款,从而辞退员工呢,劳动法律又将如何保护劳动者?举个例子来说,譬如企业想辞退某位员工,企业可能先叫他下岗(呵呵,这对企业来说很容易。而且一般劳动部门都认为这是企业内部的事),给他发生活费。但企业规定员工必须每天来单位“学习”,实际上就是要员工进行一种非正常上班。虽然说生活费高于当地最低生活保障,但是,员工可是要瞻家活口的。靠下岗生活费员工是肯定不能维持一家生计的。下岗一次,员工可能能挺住。但是,二次呢?三次呢?n次呢??这位员工应该怎么办?如果继续维持现状,一家人的生计都有问题;如果外出寻找生计,那么该员工外出时间必然超过15天。呵呵,超过15天,企业就可以以劳动法第25条,对员工予以除名!这样运作下来,企业辞退员工的目的就达到了。仔细分析有关劳动法律,好像没有什么条文对企业这种我称之为“倒逼辞职”的方法予以制约!

  问题或许不仅仅如此。如果员工与企业发生辞退与反辞退纠纷后,假设员工胜利了,员工到回原来企业去上班,员工会不会受到打击报复??我们的法律又如何保障这种情况下的员工权益?而“胜利”后的员工很可能等待他的仍旧是悲剧命运!

  有人说,那么向劳动部门仲裁吧!仲裁不成再打官司吧!对于地管单位,这个虽然难,但也还是可行的。但是,对于那些垂直管理的单位呢?什么人事关系在市里、在省里、在北京的呢?跑到离劳动者住地很远的地方去仲裁、去打官司,其维权成本可想而知了!但问题恰恰在于,我们的劳动法律没有对此采取就近就便的原则,没有充分考虑劳动者维权成本的问题!现行的这种争议体制无异于告诉劳动者:你息事宁人吧!你想申诉的话,你付出的代价就够你受了!

  对于劳动法,我坦率说,我无法从理论上一套一套剖析。但是,作为一个劳动者,作为一个积几十年经验的中年人,我对劳动法律的感受又似乎远远不是理论分析所能够企及的。在劳动合同法即将实施的前夜,我无疑也希望这部法律能够成为所有劳动者的“福音书”。但是,愿望归愿望,对“劳动合同法究竟有多大作用”的质疑也是我所无法掩盖的,也是我心中未来一段时间乃至终生悬着的结!

  2007年12月初起笔,完成于12月28日-除名通知书送达的当夜。

  
投票总人数:2575
能改善劳动者的生存现状
19.15%          493票 (19.15%)
维持现状
80.00%          2060票 (80.00%)
我还是小孩,不关心
0.85%          22票 (0.85%)
[投票已结束]


论坛新劳动法专题:http://news.163.com/special/00012G9I/laodongfabbs.html
  本贴于 2008-01-04 13:28:16 被【吃菜的猪】修改

恭喜!本帖被西护城河@-jYQH 推荐。

  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:1617
2楼 2007-12-31 16:54:06
近来关于即将实行的新劳动合同法颇有争论。此帖置顶讨论,各位网友不妨畅谈想法!
------------------
再冷的石头,坐上三年也会变暖!
3楼 2007-12-31 16:57:25
路过,一月!
4楼 2007-12-31 17:06:15
只要劳动监察部门作为,保护弱者-就是一次进步吗.
5楼 2007-12-31 17:15:25
。法律不能提供保护
不知道有什么用。 。。
------------------
现有各种高科技电子防身防盗用品.保安器材。以及娱乐射击弓弩.如有需要欢迎联系^_^. www.cnjddz.com
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:1213
6楼 2007-12-31 17:17:15
------------------
本人中科院高级潜水院院士,诺贝尔长期掉线奖,奥斯卡终身隐身奖……水一水 精神百倍
7楼 2007-12-31 17:32:38
ding
8楼 2007-12-31 17:47:23
只要劳动监察部门作为,保护弱者-就是一次进步吗.
----------------问题在于,执法部门会作为吗??在两者之间,如果没有制约的话,执法部门会选择哪一边??劳动者还是企业??
9楼 2007-12-31 17:52:37
路过~~~

------------------
有你就有天堂
11楼 2007-12-31 18:29:47
【回复1楼 石介中 】: 答:不知道。

回答完毕。
12楼 2007-12-31 18:53:29
立法者没有打工的,所以他们就不会为打工者考虑,要开门立法,群众参与
13楼 2007-12-31 19:05:41
现在在大地方都没有真正实行
何况中小企业呢?
除非你不想干了
要不谁敢来捅一通 啊
14楼 2007-12-31 19:20:33
  哎 没有用的 劳动监管部门是用来保护奸商的 因为他们有好处给他们 谁要是不服我讲的话 打我电话 我来证明 13681933788
15楼 2007-12-31 19:23:27
弄个什么劳动合同法有用么`
呼声那么高``说实在的`许多小企业根本不管`
执法部门又有几个会做到位``
就吹吧`

还是等到有实际行动在说吧`
16楼 2007-12-31 19:29:56

现在的关建是新法能执行多少?怀疑中呀,国家的法太多了,执行到位的有多少? 制定方针的人是天才而执行的人是弱智!如版主说的类似的事,希望媒体为我们劳动者加以观注。
18楼 2007-12-31 19:43:39
狗屁作用,劳动者永远是弱势群体,合同不过是走个程序而已.
19楼 2007-12-31 20:09:45
制订的劳动法只是一个形式,它是拿来作样子给劳动者看年的.
20楼 2007-12-31 20:28:32
坦率说,我无法从理论上一套一套剖析。但是,作为一个劳动者,作为一个积几十年经验的中年人,我对劳动法律的感受又似乎远远不是理论分析所能够企及的。在劳动合同法即将实施的前夜我无疑也希望这部法律能够成为所有劳动者的“福音书”。但是,愿望归愿望,对“劳动合同法究竟有多大作用”的质疑也是我所无法掩盖的,也是我心中未来一段时间乃至终生悬着的结!
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:1354
21楼 2007-12-31 20:34:08
立法是理想的,执法是现实的.
------------------
论坛有封帖,回帖须谨慎
22楼 2007-12-31 20:44:07
1、现在工人(含农民工)为什么沦为弱势群体,其主要原因是管理权的缺失。其次是监督权的缺失。
2、劳动合同法只是一张证明现在工人(含农民工)卖身价格的约定框袈。
3、劳动合同法再次确认工人(含农民工)不是社会及企业的主人地位。
结论:没有必要讨论表现,应该要求内在的本质,也就是我们在社会及企业中的主导地位!
------------------
昔之得一者:天得一以清;地得一以宁;神得一以灵;谷得一以生;侯得一以为天下正。   其致之也,谓天无以清,将恐裂;地无以宁,将恐废;神无以灵,将恐歇;谷无以盈,将恐竭;万物无以生,将恐灭;侯王无以正,将恐蹶。   故贵以贱为本,高以下为基。是以侯王自称孤?
23楼 2007-12-31 20:53:43
只要劳动监察部门作为,保护弱者-就是一次进步吗.
----------------问题在于,执法部门会作为吗??在两者之间,如果没有制约的话,执法部门会选择哪一边??劳动者还是企业??
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:2261
24楼 2007-12-31 21:30:00
有多大作用?这个“法”令得很多工人“失业”!从目前来看,中国的底工资不是因为“人太多”而造成的!
25楼 2007-12-31 21:32:13
新劳动法就是正龙拍虎
26楼 2007-12-31 21:47:20
悲衰
27楼 2007-12-31 22:07:00
dddd
------------------
说说吧!!!
28楼 2007-12-31 22:21:39
应该是成立工会组织!!由工会代表劳动者的利益.让他们来替劳动者的话语权..把身份让渡出去给工会!!而要互相独立!..
29楼 2007-12-31 22:33:37
一纸空文毫无意义
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:1370
30楼 2007-12-31 22:45:44
【回复 21楼 晚点到达 】:
立法是理想的,执法是现实的.
......


------------------------------------------------------------------



确确实实……
31楼 2007-12-31 22:53:47
d
33楼 2008-01-01 00:07:50
造就和谐社会,新的《劳动法》出来,可以平平民愤嘛,“游戏规则”再不改变,搞不好没法玩下去了。
------------------
关注美亚国际,消费=投资:http://www2.meiya.hk/cn/index.asp 美亚产品介绍:http://fshyj.shop.zhixiaoren.com
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:2282
34楼 2008-01-01 00:18:23
本人觉得,从新订立“游戏规则”并不是一件坏事!