第1页 共1页 首页 上一页 下一页 末页

野生华南虎可能出没在华南!

1楼 2007-12-03 10:42:26
复制本帖链接 | 查看全部 | 只看楼主
在我的家乡--广东连山,地处三省交界,南岭最西端,高山深岭,尤其原始森林多。在八十年代就有老虎出没,还打死了一只了。现在可能找到华南虎的踪迹。

理据有以下几点:
一、地理优势,看卫星图片。
二、时常听到有流放在野外的牛发生丢失不见的事件,证明有野生肉吃动物,极有可能是老虎、豹子之类。
三、有山民听过类似虎叫声之类的野生动物叫声。
听老人说,老虎很远就知道有人,一早就躲的远远的,从不和人类轻易接触的。以前有人在隔山头看见老虎,转眼就不见了,消失的无踪无影。

2楼 2007-12-04 15:18:58
华南虎不能和尼斯湖怪比较。华南虎是地球上已知存在上千年的物种,现在动物园还可以看到它的真实活体;尼斯湖怪是靠模糊不清的照片等资料存在的传说,迄今还没有人可以完成对它的科学论证。拍到的华南虎照片不是真的老虎,就是假的老虎,因为它有现实的参照物。而且完全有必要,也有可能分辨出照片的真伪。没想到还是被公仆们刻意地推脱,早知道这里面臭不可闻,哪当初就不要粘手嘛,还不是想乘机捞点好处。可庆幸的是没想到最后还有尼斯湖怪这根稻草!陕西华南虎的照片与国家林业局扩大到“20万公顷的调查范围,也进一步完善了加密调查的方案”,与陕西省林业局,镇坪县政府审报国家级自然保护区,周正龙成为“拍虎英雄”、受2万奖金存在不可辩驳的因果关系。 也不知尼斯湖怪发现时,英国政府有没有奖励当事人,有没有请有关部门来个专家鉴定,有没有成立自然保护区,有没有花钱盖博物馆,但去尼斯湖的游人趋之若鹜,旅游业成为当地经济支柱才是确实的。所以周正龙的照片既然是政府部门专门鉴定,确认真实后向外发布的,它的真伪是一个关键。至少,给周正龙发的奖金不是掏林业厅某个人自己的腰包吧?加大对镇坪县的考查力度也不是掏国家林业部某个人自己的腰包吧?为什么有人无关痛痒地大放厥词,是长期以来用纳税人的钱太顺手了吧?尼斯湖怪是真是假真的不重要,但它没有花纳税人的钱。周老虎的真假很重要,因为它正花着纳税人的钱,或将要花掉纳税人更多的钱!而被周老虎一再忽悠的,公仆们一再托词的,恰好就是这些还在网上留言的纳税人。所以,在此断喝一声,周老虎,你休想拿尼斯湖怪来比!!!我不管你照老虎,还是照“镇坪怪”,你只要花了我们的钱,就得说出个所以然来。我不管你靠什么照片忽悠搞旅游,但林业厅鉴定过,就得搞清楚真伪来,政府不也是靠大家的钱养着吗?凭什么我发个帖就这么难????
3楼 2007-12-04 15:19:10
华南虎不能和尼斯湖怪比较。华南虎是地球上已知存在上千年的物种,现在动物园还可以看到它的真实活体;尼斯湖怪是靠模糊不清的照片等资料存在的传说,迄今还没有人可以完成对它的科学论证。拍到的华南虎照片不是真的老虎,就是假的老虎,因为它有现实的参照物。而且完全有必要,也有可能分辨出照片的真伪。没想到还是被公仆们刻意地推脱,早知道这里面臭不可闻,哪当初就不要粘手嘛,还不是想乘机捞点好处。可庆幸的是没想到最后还有尼斯湖怪这根稻草!陕西华南虎的照片与国家林业局扩大到“20万公顷的调查范围,也进一步完善了加密调查的方案”,与陕西省林业局,镇坪县政府审报国家级自然保护区,周正龙成为“拍虎英雄”、受2万奖金存在不可辩驳的因果关系。 也不知尼斯湖怪发现时,英国政府有没有奖励当事人,有没有请有关部门来个专家鉴定,有没有成立自然保护区,有没有花钱盖博物馆,但去尼斯湖的游人趋之若鹜,旅游业成为当地经济支柱才是确实的。所以周正龙的照片既然是政府部门专门鉴定,确认真实后向外发布的,它的真伪是一个关键。至少,给周正龙发的奖金不是掏林业厅某个人自己的腰包吧?加大对镇坪县的考查力度也不是掏国家林业部某个人自己的腰包吧?为什么有人无关痛痒地大放厥词,是长期以来用纳税人的钱太顺手了吧?尼斯湖怪是真是假真的不重要,但它没有花纳税人的钱。周老虎的真假很重要,因为它正花着纳税人的钱,或将要花掉纳税人更多的钱!而被周老虎一再忽悠的,公仆们一再托词的,恰好就是这些还在网上留言的纳税人。所以,在此断喝一声,周老虎,你休想拿尼斯湖怪来比!!!我不管你照老虎,还是照“镇坪怪”,你只要花了我们的钱,就得说出个所以然来。我不管你靠什么照片忽悠搞旅游,但林业厅鉴定过,就得搞清楚真伪来,政府不也是靠大家的钱养着吗?凭什么我发个帖就这么难????

快速回复